Советник руководителя Офиса президента Михаил Подоляк считает, что нынешнему руководителю Офиса президента и бывшему помощнику президента по внешнеполитическим темам Андрею Ермаку удалось не позволить бывшему адвокату экс-президента США Дональда Трампа Руди Джулиани втянуть Украину в теневую политику.
Накануне американский телеканал CNN получил и оценил полную аудиозапись телефонного разговора 2019 года между бывшим адвокатом экс-президента Дональда Трампа Руди Джулиани, американским дипломатом Куртом Волкером и бывшим помощником президента Украины по внешнеполитическим делам Андреем Ермаком.
Как отметил советник руководителя Офиса президента в комментарии, переданном агентству "Интерфакс-Украина", сама стенограмма и её оценка американскими журналистами "чётко свидетельствуют о попытке оказать на Украину деструктивное давление, основанное на фейках и ложной убеждённости (Джулиани – ИФ) в якобы имевшем место участии украинцев и американцев в Украине в направленной против США активности".
"Главной целью Ермака в этом разговоре стала попытка вернуть Джулиани в плоскость традиционной конструктивной дипломатии. Вернуть его из мира конспирологии… Ермаку удалось выдержать линию разговора таким образом, что Украина не пересекла границу между обычной дипломатией и теневой политикой, в которую нас пытались втянуть", — сказал он.
По словам Подоляка, Ермак в телефонном разговоре вёл себя "абсолютно достойно, прекрасно понимая, какие риски для страны несёт поведение отдельных украинских политиков".
По его словам, "события 2019 и 2020 годов доказывают, что команда Владимира Зеленского всегда соблюдала фундаментальные принципы невмешательства во внутренние политические процессы в других государствах" и работает на обеспечение потребности Украины в прозрачных и партнёрских отношениях с США. "Это аксиома, которая достаточно объёмно проявляется на данной записи", — подчеркнул он.
При этом Подоляк отметил, что т.н. расследование Джулиани является "чрезвычайно опасным глобальным фейком", который до сих пор очень волнует американское общественное мнение.
Оставьте комментарий